02.02.2010., utorak
Europske "liberalne" maske počele su padati...
Prošli put sam spomenuo prijedlog novog Britanskog zakona o jednakosti, ili jednakom postupnja, tzv. "equality bill". U svojem izvornom obliku taj zakon ima nezamislive diktatorske odredbe - neke religijske institucije bile bi automatski zabranjene jer za određene svoje pozicije uzimaju samo muškarce ili samo žene, kao što npr. Katolička crkva reda samo muškarce za svećenike. Dalje novi zakon bi zabranio sve vjerske institucije koje ne vjenčavaju homoseksualne parove! Taj zakon je još uvijek u parlamentarnoj proceduri i rasprava nije gotovo (što se može ovdje pratit); koji će amandmani biti prihvaćeni još nije sasvim izvjesno.
Recimo da ovaj put takav zakon ipak ne bude prihvaćen, mislite li da će oni odustati?, naravno da neće. Vratit će se za 5, za 10, za 15 godina i pokušati opet. Tu leži prava opasnost. Dobronamjerni ljudi često sa najboljim namjerama glasuju za liberalne političke opcije, a te opcije pokazuju tek kasnije svoje pravo lice kao u ovom slučaju.
Ovaj Britanski slučaj neka posluži kao opomena. To je prava pouka o tome koliko su takvi lobiji bez skrupula; koje li samo drskosti imaju da u 21. stoljeću zabranjuju tisućljetne religijske institucije. Nemojte mislit da se radi o zabuni i da oni nisu tako loši kao što se iz ovoga čini, nemojte se zavaravat: Već su po sadašnjim zakonima zatvorili katoličke ustanove za posvojenje djece jer one naravno nisu mogle pristati na to da djecu daju homoseksualnim parovima. Te zabrane se već događaju i dogodile su se ove godine:
After 120 Years of Service UK Catholic Adoption Agency Forced to Close Doors Over Forced Gay Adoptions
MANCHESTER, England, June 6, 2008 (LifeSiteNews.com) - The Catholic Children's Rescue Service, in the Diocese of Salford, has become the first Catholic adoption agency in the country to stop finding new homes for children because of the Government's new homosexual equality laws.
The agency, in continual operation since 1886, was closely linked with the diocese and supported in its work by funds collected in the local parishes.
The Equality Act, which comes into effect on New Year's Day, forbids discrimination in the provision of goods and services on the basis of sexual orientation. The law was forced through Parliament last year despite past Prime Minister Tony Blair's recommendation that Catholic adoption agencies be exempted from the rules. (...)( izvor)
Ako se nastavi glasati za liberalne opcije (u što svakako spada SDP a sa starim premijerom i novom premjerkom na čelu sve bliži je tome i HDZ) tada bi jednoumlje do jučer nezamislivo na zapadu moglo brzo opet stići i do nas. Da ne ispadne da samo ja o tome pišem, bilo je prošli tjedan o tome govora i u Glasu Koncila sa naslovom "Uime nediskriminacije - diskriminacija":
EDIT: Upravo čitam da je i Papa Benedikt XVI uputio oštru uputu biskupima Engleske i Wales-a: "Vaša zemlja je dobro poznata po svojoj čvrstoj opredjeljenosti za jednakim mogućnostima za sve članove društva. Ali kao što ste primjetili, posljedica nekih od tih zakona pisanih za tu namjenu je nametanje nepravednih ograničenja na slobodu religijskih zajednica da djeluju u skladu sa svojim uvjerenjima. U nekim aspektima se dapače krši naravni zakon... (izvor: catholicherald 1.2.2010)
|
- 11:20 - Komentari
(21) - Isprintaj
- #
06.01.2010., srijeda
Pravi razlozi protiv Europske unije
Poštivanje zakona i dostižna pravda za sve europske državljane; to su neka od načela Europske unije; poželjno i pohvalno! Svi ćemo se složiti da država mora imati svoje zakone koji će vrijediti za sve njene državljane i koje će svi poštivati. To nije sporno i malo se toga tu europskoj uniji može zamjeriti.
Protivnici Europske unije (tzv. euroskeptici) međutim osjećaju da tu ipak nešto ne štima. Informirani euroskeptici će vam nabrojati niz primjera kako se europsko zakonodavstvo kosi sa stoljetnom tradicijom naših državljana: tako se po novim europskim propisima više ne smijemo baviti pečenjem rakije, vinogradarstvom ili "kolinjem" u svojem vlastitom dvorištu za vlastite potrebe kako smo to do sada već stoljećima tradicionalno radili. Da bi se bavili tim djelatnostima (ponavljam: za svoje vlastite potrebe) morat ćemo po novome prvo ishodovali potrebne dozvole od države(!?). Neka onda netko kaže da se ulaskom u Europsku uniju ne gubi suverenitet!
Europska unija nam nameće i da moramo državnu infrastrukturu "zlatne koke" prodati privatnim vlasnicima, tako je već niz autocesta pod stranim koncesijama i neke koje tek trebaju postati. Tu su još telekomunikacije, pošte, energetika,... U daljnjoj budućnosti bi nam Bruxelles mogao nametnuti čak i to da moramo prava za naša vodna bogatstva prodati stranim "ulagačima" -> ostat ćemo još i žedni pored naše vode.
Sa svakom djelatnošću od državnog značaja koju naša vlada proda privatnim špekulantima gubimo dio našeg hrvatskog suvereniteta. No nažalost tu nije kraj, ni izbliza jer glavne razloge protiv europske unije tek trebam navesti. Europska unija nam nameće naime i svoje svjetonazore! Davno je europska unija bila samo trgovačka i gospodarska asocijacija, ako je ikad i bila. Ona je i svjetonazorska asocijacije koja nam nameće svoje poglede na svijet, na moralnost, na odgoj, na razlikovanje dobra i zla!
Pogledajte zakon o diskriminaciji, ili zakone o pravima djece! To su sve (zlo)djela europskih birokrata - koja potpuno remete normalne i prirodne odnose među djecom, ženama i muževima. Zbog tih svjetonazorskih pogleda djeca više nemaju poštovanja prema roditeljima i starijima, žene prema muškarcima, muškarci prema ženama. Potpuno iskrivljene vrijednosti dolaze kroz razne zakone o diskriminaciji. Ti zakoni su pisani tako da se gotovo bilo što može relativizirati i jedino što nas drži od potpune moralne anarhije je to što dobar dio sudaca još uvijek nije sklon ići u ekstremna tumačenja tih zakona. Ali slijedeća generacija sudaca koja će odrasti pod novim moralnim poretkom već će i na osnovu sadašnjih zakona o diskirminaciji moći suditi do apsurda. Npr do toga da država određuje koliko će morati biti muškaraca i koliko žena zaposleno u upravi tvrtke (kao npr. ovaj prijedlog iz Francuske), do toga da se djeci neće smjeti reći da nešto nezna (jer ga se time diskriminira) itd...
Nažalost još gore stvari će se dogoditi i događaju se pod dirigentskom palicom iz Europske unije. Novi prijedlog Britanskog zakona o jednakosti ide toliko daleko da je bez pravnog natezanja moguće tužiti Katoličku crkvu da je diskriminatorna i dapače narediti joj da mora dopustiti i ređenje žena! Ne usuđujem se ni pomisliti što će se dogoditi ako se zakon prihvati u ovom obliku (a već je prošao prvi stupanj prihvaćanja): to bi značilo da bi se mogla dogodit zabrana Katoličke crkve! Jer Katolička crkva nikada neće pristati na modernizme new age-a i njegove prakse (kao što su mnoge reformirane i protestantske crkve pristale).
Da, Europska unija sve više počinje dobivati naličje onog najgoreg jednoumlja kakvo je vladalo i u doba komunizma, samo što se onda lakše moglo prepoznati neprijatelja a sada pod krinkom europskog "liberalizma" i "slobode" unija efikasnije postiže ono što komunizmu nije pošlo za rukom. I zato je jasno da na svim budućim izborima i referendumu trebamo glasati za onu opciju koja je protiv Europske unije!
|
- 16:20 - Komentari
(10) - Isprintaj
- #
23.12.2009., srijeda
Što se predsjedničkih kandidata tiče...
po anketama četri su "velika" kandidata, o njima neću trošiti riječi.
Ako me pitate za koga glasat u prvom krugu to će biti Miroslav Tuđman, on je uz Josipa Jurčevića čini mi se jedina domoljubno-tradicionalna opcija. Kad i ako osvoje mandat moraju samo paziti da ne ponove pogriješke tipične za idealiste: moraju na vrijeme prepoznati i odlučno odstraniti kukolj iz vlastitih redova jer predatori uvijek vrebaju prilike za osobne interese i makinacije.
Oba ova kandidata su euroskeptici - to im je prednost. Naime priča o tome da će se ulaskom u Europsku uniju živjeti bolje samim time što smo joj pristupili vrijedi samo za manjinu naših državljana - za onu manjinu koja i danas ima posao i živi relativno dobro. Većini građana standard ostaje isti ušli ili ne ušli mi u EU. Ipak ulaskom u EU gubimo svoj tradicionalno domoljubni identitet. Smatram da čovjeka ne čini zadovoljnim to što ima, nego to što je jest, tko jest i koje su mu vrijednosti. To valjda ne trebam posebno obrazlagat. Ulaskom u EU gubimo naš identitet i postajemo pokrajina EU bez ikakve posebnosti, sa trendom ka potpunoj asimiliaciji sa novom super državom EU, to zovem sivilo, pusto sivilo - umjesto različitih boja koje bi predstavljale zasebne države, te države se sada spajaju u jednu veliku državu EU, u kojoj se sve različite boje zbog mješanja na kraju pretvaraju u sivu boju.
Ekonomsko udruživanje svakako podržavam jer u ovakvom globaliziranom svijetu mi kao relativno malena država moramo biti dio neke trgovinske unije (obrazloženje ostajem dužan); dali to mora biti baš EU koja je daleko više od trgovinske unije: EU je cijeli sistem nametnutih vrednota, svjetonazora i "sloboda". Ako baš moramo ulaziti u ovakvu uniju onda barem uđimo dostojanstveno i promišljeno, a oba ova kandidata će sigurno raditi na tome.
|
- 23:30 - Komentari
(3) - Isprintaj
- #
19.11.2009., četvrtak
Špekulativno vlasništvo nad nekretninama i kako to država Izrael riješava
Jeste li znali da je Izrael jedina moderna država na svijetu u kojoj građani ne mogu kupovati zemljišta i postati vlasnicima parcela? Većina zemljišta u Izraelu, tj 93% je u trajnom vlasništvu države i iznajmljuje se pojedincima dobre volje na dugogodišnje koncesije od 48 ili 98 godina. Poslije isteka koncesije postoji vjerojatno pravo "prvokoncesije" za nasljednike dosadašnjih zakupaca.
Regulatorno tijelo "Israel Land Administration" bavi se administracijom i planiranjem, te odlučuje koja će se zemljišta iznajmljivati u koju svrhu: dali kao poljoprivredne površine, stambene zone, industrijske zone, vojsku,... To planiranje je slično onome što kod nas radi svaka općina kada donese generalni urbanistički plan: određuje u kojim smjerovima će se grad širiti i za koje namjene.
Međutim kod nas je donošenje generalnog urbanističkog plana proces podložan korupciji i makinaciji, jer omogućuje da se nečije zemljište može pretvoriti u građevinsku zonu (što mu odmah diže vrijednost) ili pak "degradirat" u poljoprivrednu zonu (što mu spušta vrijednost) -> to dovodi do špekulativne kupovine zemljišta.
Zaposlenici Izraelskog regulatornog tijela po definiciji ne mogu nikakve beneficije ostvariti takvim makinacijama, stoga je njihov sistem manje podložan korupciji i špekulaciji.
Daljnji primjer problema koji se gomilaju našim hrvatskim sistemom su raseljena sela: Na našim selima se možemo susresti sa bezbroj primjera "špekulativnog vlasništva": ima bezbroj praznih i napuštenih kuća i poljoprivrednih površina koje su na "prodaji", no cijene koje traže raseljeni ali zakoniti vlasnici tih površina su nerealno visoke: takve da spriječavaju i one ljude koji bi baš htijeli ostati živjeti na tom selu, da dođu do zgodne kuće i površine u tom selu. Sistem sličan Izraelskom bi lako riješio taj problem, jer bi se po automatizmu koncesija oduzela onima koji nisu koncesiju produžili, te dodatno, po povoljnim uvjetima dala koncesija onima koji stvarno žele živjeti na tom selu.
Naravno kad se krene u detalje stvari se mogu zakomplicirati pa stoga u Izraelskom tijelu radi čak 700 ljudi, što za državu Izrael koja i nije jako velika (oko 7mil. stanovnika) i porvršinom manja od Slovenije nije zanemarivo. Veličina države Izrael (tj. njena nevelikost) je vjerojatno i jedan od ključnih razloga zašto su se oni odlučili da se njihova zemljišta ne mogu kupovati u trajno privatno vlasništo: prijetila bi im opasnost da pojedinci pokupuju ogromne postotke površine njihove malene države. To bi i našoj nevelikoj državi Hrvatskoj trebao biti argument da se razmisli o tome kako spriječiti špekulativno kupovanje zemljišta jer ni naše vrijedne površine nisu neiscrpne, a za one neiskorištene površine u zabačenim djelovima Hrvatske šteta je da zjape prazne ako postoji i najmanja volja da netko živi na tim mjestima i obrađuje ih.
Osim Izraelskog sistema postoje i drugi sistemi kako stati na kraj špekulativnom kupovanju nekretnina: To je dodatnim oporezivanjem nekretnina koje se ne koriste, odn. tzv. porezom na imovinu. Neke zemlje u Europi imaju takav zakon (npr Portugal), a neke su odustale od toga (npr. Njemačka) jer su zaključili da je takav zakon teško provediv.
Meni osobno se dopada Izraelski sistem jer omogućuje čovjeku da za svoga životna vjeka postane vlasnikom nekretnina onoliko koliko god ga volja i koliko ga njegove financijske mogućnosti prate, a poslje čovjekove smrti (odn. nakon 98 godina) ta zemljišta se opet vraćaju državi te neće potpasti pod kontrolu nerazumnih nasljednika i nasljednika njihovih nasljednika.
Naša proeuropska politička elita je stavila hrvatski teritorij na prodaju strancima. Ovaj sistem bi nam omogućio da negativne posljedice svega toga značajno ublažimo, i defacto zadržimo suverenitet unatoč "prodaji" naše zemlje.
|
- 15:10 - Komentari
(14) - Isprintaj
- #
30.10.2009., petak
Kocka arbitražnog sporazuma
Tko sa zdravim razumom pročita arbitražni sporazum sa Slovenijom napisanog u svrhu uređivanja granice na moru i kopnu shvatit će da se radi o velikoj kocki. Ishod arbitražnog postupka može biti od toga:
a)da suci Sloveniji ne poklone ništa, već joj tek definiraju režim po kojem oni smiju ploviti preko Hrvatskog mora do otvorenog mora.
b)pa sve do toga, da suci "poklone" Sloveniji dio inače našeg teritorijalnog mora tako da Slovenija dobije tzv. dimnjak koji joj daje direktan pristup otvorenom moru.
Ovaj sporazum doista omogućuje bilo koji od ova dva krajnja ishoda i sva međuriješenja. Radi se dakle o velikoj kocki. Mesić ga je nazvao rizikom, što je daleko preblaga riječ.
Ova dva članka tog sporazuma su kritična:
Članak 3: Zadaća Arbitražnog suda
(1) Arbitražni sud utvrdit će
(a) tijek granice na moru i kopnu između Republike Hrvatske i Republike Slovenije;
(b) vezu Slovenije prema otvorenom moru;
(c) režim za korištenje relevantnih morskih područja.
(...)
Članak 4: Primjenjivo pravo
(1) Arbitražni sud primjenjuje
(a) pravila i načela međunarodnoga prava za utvrđivanja navedena u članku 3 (1) (a);
(b) međunarodno pravo, pravičnost i načelo dobrosusjedskih odnosa u svrhu postizanja poštenog i pravednog rezultata uključujući i sve relevantne okolnosti za utvrđivanja navedeno u članku 3 (1) (b) i (c)
Vidite u članku 4(b): nije jasno jeli među nabrojanim načelima veznik, "i" ili "ili" ili njihova kombinacija. Nije ni definirano koja od tih navedenih načela ima prednost kada se ona međusobno isključuju, itd...
drugim riječima nije definirano ništa, a u takvim okolnostima suci imaju slobodu da odluče kako god ih je volja.
Zna se da nisam sdp-ovac ali ovaj put ću se složiti sa Milanovićem, čemu sav taj igrokaz zadnjih 6 godina kad ovaj sporazum širom otvara vrata tome da se dogovori ista stvar koju su pokojni Račan i pokojni Drnovšek još davno imali crno na bijelom sa svim potankostima bez dodatnog kockanja. I ja dakle tražim ispriku, ali ne zbog izgubljenog vremena, nego zbog stavljanja teritorija na kocku u svrhu približavanja jednoj sumnjivoj asocijaciji tzv. Europskoj uniji u kojoj se lako gubi suverenitet i postaje provincija bez nacionalnog identiteta.
|
- 10:40 - Komentari
(6) - Isprintaj
- #
|
